Ana içeriğe atla

The Politics of Squatter Studies in Turkey

The article mainly points on the evolving procces of concept of squatter's house  in Turkey. The 'gecekondu people' was named he ‘rural otherʼ in the 1950s and 1960s and this concept evolved to 'disadvantaged otherʼ in the 1970s and 'poor other' in the 1980s and 1990s  and finally the ‘threatening other' in 1990s and now. This article is covered by all these meanings/understandings which is named by community depending on decades. The article does not intend to extract 'gecekondu people' by naming 'other'.

    The terminology of 'gecekondu' appeared in 1950s, begining time of immigration from rural to urban. People who live in this hand-made buildings commonly called 'köylü' in 1950s. As a period of entegration of multi-pary system, it is called also 'a period of rising of urbanizaiton. Democrat Party had a populist stand to immigration. Thus, this cause unplanned urbanization in every sense. A tip of 'gecekondu' family sticks between traditional and urban. We can see 'gecekondu' people that gardening infront their squatter as how they did in village. This example shows us how squatter people try to survive in urban. Squatter's family was always compared with bourgeois families of the city by their consuming,settling and social habits. The early modern families was complaining of rustication of city by 'rural other'. 'gecekondulu', urban peasant 'other', the 'missing other' 'other backward' were doomed to be named from the 'modern other'.

    By the 1970s, the paradigm change took place in the social sciences, social events, a statement of modernization theory, evolutionary theories of economic-political dominance has got importance.As a result, slums are regarded, rather than a temporary phenomenon experienced in the process of transition from traditional to modern, capitalist system, peripheral countries as a product of their enduring phenomenon of urbanization.Accordingly, 'gecekondu' has been differences in definition, gecekondu, rather than a source of problems to be seen as victims of circumstances, and considered as 'the exploited/disadvantaged other'. 'Gecekondulu' is aspiring to integration in the city, but it is said not because of the structural conditions and state policies, or state in this regard the lack of adequate policies. Altindag says depending on his survey, ''The residents of the area desire children's playground, health center services and don't want to be treated as second-class citizens''.Common point in both periods is definition of the slums problem of can not being integrated into the city.

    The 1970s were a time of economic and political problems, the polarized community as the right and left and armed conflict had been occured at the end of the period.In the 1970s the economic crisis in the world, and in this period of economic crisis rocking the country's increasingly turbulent political environment, the strengthening of the left and as a result of Ecevit's left discourse, votes were shifted to left demanded equality and importance of labor  from status quo right.Now, gecekondu people wants to modify an existing one according to their own interest, instead of to integrate existing order.So that, 'gecekondu' has started to evolve into 'threatining other'.

    Slum has left homogeneous community editing, to the gender-based, ethnic, sectarian differentiation location of the community in the 1980s and 1990s. Identifying in slum has been appeared including Alevi, Kurdish and feminist movement.Today the different is the tendency to emphasize these identities.'Gecekondu' defined as 'can be recovered' in the past, but now it has been referred to with words such as ''unjust enrichment'', ''plunder'', ''loot'' by they are drawned into mechanism of annuity. On the other hand, the other side of the image of the slums and poverty, is increasingly subjected to researches.Today, the  'gecekondu' knows for poor urban slums.
   

    Today, the community sees slums as districts where illegal political organizations and crime groups settled in. And it is created a new concept to describe this situation; ''varoş''.Therefore, a link was established between suburban and violence,  from the first use of the word. ''varoşlu'' consumption is also devoid of aesthetics, benefiting from the blessings of the city  but not keeping up with culture of the city at the same time.The word 'gecekondu' is available as one of the most widely to use.However, this identification often exist, a situation that can not be denied as an emerging of passive acceptance and generally means that  acceptance of undesirable, social and physical disadvantage.

Bu blogdaki popüler yayınlar

Kentlerde Merkezler ve Alt Merkezler; Bir Alt Merkez Olarak Fatih Çarşamba

       Kentli olmak, kentin içinde varolabilmek yaşadığı yeri tanımlamaya, kimliklendirmeye ve dönüştürülmesine katkıda bulunmaktır. Kişi yaşadığı yerden dolayımlanarak kendini tarif eder, tanır[1] Bir kent okuması yaparken o kentin içindeki farklı alanları farklı metinlerle okuyabiliriz. Her bir mekan kendi gramerini oluşturur ve bir şekilde kentin herhangi bir alanında tecihen veya mecburen yaşayan birey ve/veya gruplar orayı içselleştirmek ve oranın algısal haritasını kendine göre yorumlamak ister.[Funda Şenol L, 1998] Kentte yaşayan insanların yaşam alanlarının mahiyeti yine kendileri tarafından atfedilmektedir. Bu durum, kentin devamlılık içinde olan çatışma(conflict) simgesini ve insanların tarih boyu ürettiği ne varsa hepsinin içinde yığılmış halde bulunan bir ''kent'' in ne olduğunu simgeler.[Augé, 1995:139] Sosyologlar ''kent fotoğraflarını'' yorumlamak için bireylerin/grupların gözünden mahallȋ çıkarımlar yaparak okumaları kentin içindeki ...

Devletin Propaganda Araçları; Ders Kitapları

     Türkiye 'de ders kitaplarının demokrasi, insan hakları ve ayrımcılık gibi kavramlar üzerinden incelenmesi ve kitapların bu kavramlar dahilinde düzenlenmeye başlaması Türkiye' ye ait değerlerin, kalıpyargıların ve mitlerin de yeniden tartışılmasına yol açmıştır. Evrensel hukuk kuralları dahilinde ele alınan demokrasi, insan hakları ve ayrımcılıkla ilgili tartışmalar birbirleriyle kesişen kümeler gibilerdir ve birbirlerinden bağımsız olarak tek başına tartışılamazlar. Türkiye' nin bu 3 temel kavram konusunda geri kalmışlığı yadsınamaz ve ayrıca bir tartışma konusu olarak ele alınabilir. Ancak cumhuriyet' ten sonraki süreçte devletin ideoljik aygıtları olarak kullanılan ders kitapları Türkiye'de yetişen yeni nesilleri ideolojik olarak şekillendirme üzerine tasarlanmıştır.        Bugüne kadar devlet aygıtları tarafından uygulanan politikların meşrulaştırılması ve sorgulanamaz hale gelmesinde eğtimin payı oldukça fazladır. Cumhuriyet' le birlikte ...

Halkın Dini - Devletin Dini

Popüler kavramının dinsel yaşam içinde ne şekilde yer tuttuğuna bakacak olursak karşımıza popüler kültüre nüfuz eden dinselliği ve onu karşısında duran resmi olgularla şekillenmiş kurumları görüyoruz. Bu resmi kurumların, altında çatıyı kaldırdığımız zaman kurumsallaşmış yapıların yanında halk katmanlarının yorumu vardır. Bu yorumlar geniş kitlelere hitap ettiği için de ''popüler'' tanımını almıştır. Resmi olan karşısında popüler dini içsel dinamizmden yoksun, dinselliği yanlış kavranmış, eksiltilmiş, saflığını bozmuş olarak algılamak onu bir dinsel formasyon olarak kavramayı zorlaştırmıştır. Sözlü, resmi olmayan kitabı olmayan dinsellikle yani popüler dinle resmi, kitabi, seçkin din arasında bir karşıtlık, diyalektik bir ilişki vardır. Bunun sonucunda resmi olan ''büyük'' kültürle popüler olan ''küçük'' arasında her zaman yukarıdan aşağıya doğru bir ilişki olmamıştır. ''Küçük'' kültürün ''büyük'' kültü...